Felipe Neto entrou com uma ação na Justiça do Rio de Janeiro contra Igor 3K, fundador do Flow Podcast, um dos mais assistidos do Brasil. O influenciador digital acusa o comunicador de utilizar seu nome e sua imagem, sem autorização, em uma peça publicitária divulgada no Instagram. Na ação, Felipe pede a retirada imediata da publicação e uma indenização por danos morais no valor mínimo de R$ 30 mil.
Com milhões de seguidores nas redes sociais e no YouTube, Felipe Neto é um dos maiores influenciadores digitais do país. Ele já protagonizou diversas disputas judiciais relacionadas ao uso indevido de sua imagem e de seu nome. Já Igor 3K ganhou notoriedade como criador e apresentador do Flow Podcast. O programa se consolidou entre os maiores podcasts brasileiros ao entrevistar artistas, influenciadores, empresários e políticos.
Publicidade motivou ação judicial
Segundo a ação, Igor 3K teria explorado comercialmente a imagem de Felipe Neto em um vídeo publicitário publicado no Instagram sem qualquer autorização prévia. Por esse motivo, a defesa do influenciador sustenta que houve violação do direito de imagem. Desse modo, requer que o conteúdo seja retirado do ar, além do pagamento de indenização pelos danos morais decorrentes da divulgação.
Até o momento, Igor 3K não se pronunciou publicamente sobre o processo.
Histórico de embates judiciais
A disputa, aliás, ocorre em um momento em que Felipe Neto acumula outras ações envolvendo o uso de sua imagem. Recentemente, por exemplo, o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro aumentou a indenização que o deputado Nikolas Ferreira deverá pagar ao influenciador após reconhecer o uso não autorizado de sua imagem em vídeos utilizados para divulgar cursos. Em outro caso, o próprio Felipe conseguiu reverter no TJ-RJ uma condenação relacionada ao uso da imagem de um menor em uma produção audiovisual. Isso ocorreu após a Corte concluir que havia autorização verbal do responsável pela participação da criança.
Ao longo dos últimos anos, Felipe Neto também esteve envolvido em diversos processos por declarações públicas bem como uso de imagem, tanto como autor quanto como réu. Essa nova ação, inclusive reforça a postura do influenciador de recorrer ao Judiciário quando considera que seus direitos de imagem foram utilizados com finalidade comercial sem consentimento.
Fonte: O Fuxico